经济学人智库(EIU)最近发布《中国海外投资指数》报告，报告指出中国在全球经济中的角色正在发生变化。2017年中国将成为净对外投资输出国，对外直接投资额度(ODI)将达1720亿美元，赶超外商直接投资(FDI)规模。中国ODI被看好并不是一时兴起。几年前，《经济学人》有一期毛 主席伸出手拿着一沓面值100的美上海印刷公司元的钞票的封面，标题是“China Buy The World”(中国买下世界)。 　　2005年以来，中国对外投资额年均增速达到35%，在2012年达到了1150　亿美元。这推动了中国在全球对外直接投资排名从2011年的第16位上升至去年的第3位，仅次于美国和日本。 　　 　　同时，我国对外直接投资的构成也正在发生变化，与原本由国有部门主导、主要投向自然资源领域不同，近年来民营企业在国际扩张方面表现得日益活跃，开拓新的市场、获取新的品牌和技术成为其海外投资的主要动机，更多的对外投资将转向发达国家。 　　EIU在2010年对110家中国企业调查的基础上，通过机遇和风险两个维度的数据分析，构建了中国海外投资指数。结果显示，美国排在投资目的地第一位，新加坡、香港分列二三位。与中国实际投资分布不同，排名前十的投资目的地中，经济合作与发展组织成员占据七个。 　　发达国家拥有庞大的国内市场，中国投资者青睐的品牌和技术也大都存在于此，这是其排名靠前的主要原因。新加坡和香港虽非大经济体，但有良好的商业环境，与中国文化相近，也使其具有很强的吸引力。 　　尽管中国与非洲经贸往来较多，但安哥拉、尼日利亚和肯尼亚排在最后三位。非洲环境危险、科技匮乏，人均收入底使得商业发展困难，非洲机会缺乏多样性，是排名落后的主要原因。 　　当然，企业在“走出去”的时候，不能只看到机遇，更要重视风险。经济学人为中国企业“走出去”勾画了一幅新的蓝图。 　　监管风险并非关键 　　中国企业虽然看重政治方面的风险，但这并非关键因素。2005年以来，美国监管机构否决了至少七宗中国重大收购案，但也批准了至少71个1亿美元以上的投资项目。美国的市场规模，自然资源，品牌股票，创新能力，人力资本和相对稳定的商业环境都使其成为中国企业对外直接投资最受欢迎的目的地。 　　文化差异 　　其实很多西方国家对中国文化的了解很欠缺，这也是中国一直在倡导的软实力。有一个实际的故事是，一个私企想要到希腊去买小岛，在几乎要谈成的时候，政府害怕了，因为听说这个企业领导是一个共产 党员。他们对中国很不了解，就会担心这个问题。 　　不只是自然资源 　　除获取自然资源外，中国投资者进军海外的主要原因还包括开拓新市场、获取技术和品牌等。EIU在2010年开展的一项调查表明，48%的受访企业计划投资海外的主要目的都是为了拓展新市场，而将获取自然资源列为主要目的的企业只占总数的26%。总体来讲可以看到，最初走出去的更多是国企，以自然资源为主，但是现在更多私企想走出去，它们走出去的原因各不相同，自然资源只是其中很小的一部分。 　　从出口转向当地生产 　　很多中国企业的管理者都认为在海外市场建立一个立足点是必需的战略选择。虽然对于很多中国企业来说，在海外建立生产设施仍是一个遥不可及的梦想。但它们更愿意以本地生产和对外出口相结合的模式发展，因为在海外从事生产活动有其独特优势。对外出口可能令处于一个熟悉的生产环境的企业管理者能更好地控制成本，但立足当地开发产品却可使企业能更好地满足当地消费者的需要。 　　海尔首席执行官张瑞敏有一段形象的比喻：“‘走出去’是到国外留学，‘走进去’相当于拿到绿卡，而‘走上去’则是成为当地的名流。”企业“走出去”是向海外出口产品，“走进去”是在海外投资设厂，“走上去”是创建研发中心与技术仓库。显然，已穿越“走出去”长路的中国企业正步入“走进去”和“走上去”的阶段，而伴随着中国企业全球化生产阵容与能力的形成，声势浩大的中国资本也在世界的各个角落铿锵着地。